車主訴求：銷售欺詐需更換新車

　　陳先生對(duì)此很是不滿，自己花錢購(gòu)買的是一輛新車，4S店賣給自己的卻是一輛已經(jīng)賣出多日的“舊車”。對(duì)此，陳先生認(rèn)為4S店存在銷售欺詐的行為，蓄意將一輛“舊車”賣給自己，這一行為已經(jīng)超出了陳先生的接受范圍。

配置 | 報(bào)價(jià) | 圖片 | 論壇 | 視頻 驪威 指導(dǎo)價(jià) 8.58-12.98萬

　　陳先生認(rèn)為，車輛售賣過程中4S店沒有盡到告知詳細(xì)車輛信息的義務(wù)，將“舊車”當(dāng)做新車售賣已經(jīng)觸犯了消法，有義務(wù)為自己更換新車。

　　律師觀點(diǎn)：銷售商需承擔(dān)車主損失

　　根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第8條的規(guī)定“消費(fèi)者享有知悉其購(gòu)買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利”，即“知悉真情權(quán)”，利用欺詐性的價(jià)格廣告，使消費(fèi)者享有知悉商品的真實(shí)價(jià)格的知情權(quán)遭到損害，因此銷售商承擔(dān)的是侵權(quán)損害賠償責(zé)任，胡某要求撤銷合同的訴訟請(qǐng)求不能支持。

配置 | 報(bào)價(jià) | 圖片 | 論壇 | 視頻 驪威 指導(dǎo)價(jià) 8.58-12.98萬

　　編輯觀點(diǎn)：

　　車輛銷售，車主有權(quán)知道自己所購(gòu)買車輛的全部信息，而經(jīng)銷商也有義務(wù)告知車主車輛的詳細(xì)情況。而這起案例中，車輛已經(jīng)被二次銷售，并且車輛已經(jīng)多次保養(yǎng)，車主卻完全不知情。說句不好聽的，這輛車有沒有出過事故或者故障，車主陳先生也是完全不知情，甚至某天車輛出現(xiàn)嚴(yán)重問題時(shí)也無法分辨是之前的故障還是之后的故障。4S店在這起案例中的所作所為已經(jīng)超出了欺詐的范疇，完全就是蒙騙消費(fèi)者對(duì)品牌的信賴。

查看劉俊更多文章>>