2013年08月12日 00:00 | 來源:車訊網(wǎng) |
作者:
陳博斯
|
我要評論(0) |
比較之后,哪種更好?
從技術(shù)層面上來說,本田的IMA肯定不及豐田的THS-II先進,節(jié)油效果上中混更是不及重混那樣明顯,普及程度和市場表現(xiàn)也已經(jīng)驗證了這一點,但是本田的IMA也不能就此說成是一無是處,相對于普通版車型,它的節(jié)油效果還是相當可觀的,而且結(jié)構(gòu)簡單的優(yōu)勢不僅更利于車輛的整體布局,成本上也更加親民,只不過由于目前本田系列的混動車型還都是以進口形式引入國內(nèi),所以在價格上與豐田相比還沒有體現(xiàn)出應有的優(yōu)勢。
本田IMA/豐田THS-II混動系統(tǒng) 對比 |
||
---|---|---|
|
優(yōu)點 |
缺點 |
本田IMA |
結(jié)構(gòu)簡單、布局緊湊、成本低 |
節(jié)油效果略遜 |
豐田THS-II |
節(jié)油效果突出、技術(shù)先進、普及面廣 |
零部件多,結(jié)構(gòu)復雜 |
制表:車訊網(wǎng) http://zuanshizhubao.com.cn |
以目前的技術(shù)來說,如果本田能夠盡快實現(xiàn)混動車型的國產(chǎn),給國內(nèi)消費者一個合理的價格,用更低的購車價格來抵消略遜一籌的燃油經(jīng)濟性的話,消費者在它們之間要作出選擇,還真是要費一些腦筋的,畢竟大家最在乎的還是真正能夠落在自己身上的實惠。