【車訊網(wǎng) 報道】編輯伴隨《拆車坊》欄目的時間已三年有余,創(chuàng)辦初期到現(xiàn)在,共計拆解的車型已近百款,自豪的說也算是見過一些市面的人。面對各種測試、拆解車型大多都能夠坦然面對。在我的眼里,每款不同車型都象征著性格迥異的女孩,溫柔的美、陽光的美、外在美、內斂美。本期給大家介紹的兩個“女孩”也是我所迷戀的-“運動女孩”。她們充滿陽光、喜愛運動,仿佛不停的奔跑才是她們生來的使命。不得不承認,我的小宇宙又一次被她們燃燒,她們就是大眾尚酷和豐田86。本篇我們就對這兩款車做全方位介紹。
拆解車輛基本情況:第一輛為大眾尚酷(后簡稱為尚酷),配置為2011款1.4TSI 舒適版,市場指導價為27.18萬元,實際提車價為26.60萬元,生產日期為2014年3月;第二輛豐田(進口)-豐田86 (后簡稱為豐田86),配置為2014款 2.0L 自動豪華型,市場指導價為27.96萬元,最終提車價為26.10萬元,生產日期為2014年5月。
拆解車輛基本信息 | ||
品牌車型 | 尚酷 | 豐田86 |
型號配置 | 2011款1.4TSI 舒適版 | 2014款 2.0L 自動豪華型 |
市場指導價 | 27.18萬元 | 27.96萬元 |
實際提車價 | 26.60萬元 | 26.10萬元 |
優(yōu)惠差額 | 0.58萬元 | 1.86萬元 |
生產日期 | 2014年3月 | 2014年5月 |
制表:車訊網(wǎng) |
主稿內容說明:車輛拆解報告大體分為兩大類內容,即車輛拆解部分以及實驗部分。拆解部分涉及的內容有整車防護拆解、整車電器、頂棚防護、地板材料使用、鈑金縫隙、漆面測試等,實驗部分涉及的內容有整車動態(tài)實驗、越野能力實驗、輪上功率測試、空氣質量測試等相關內容,全方面解析拆解車輛的各種參數(shù)。
整車防護之前防護結構(了解整車防護結構請點擊這里)
尚酷前防護結構由防護外皮聚乙烯泡沫以及帶吸能盒金屬杠鐵組成。聚乙烯泡沫全完覆蓋在金屬防護杠上方,主要起到低速緩沖作用。防護杠采用厚度為2.28mm的鋼制材料,長寬高尺寸分別為1150mmX70mmX100mm,中心點垂直地面高度為480mm。帽形結構防撞杠符合“大眾”設計風格。防撞杠兩側設計吸能盒結構,吸能盒另一端與白車身前縱梁相連。吸能盒長寬高分別為164mmX69mmX85mm;鋼板厚度為2.12mm。
值得我們特別關注的結構設計
在拆解過程中,我們發(fā)現(xiàn)尚酷的前金屬防撞杠兩側,有兩個向下延伸的金屬條,金屬條末端分別有各有一個孔位。您是否會聯(lián)想到另外一個安全結構“行人腿部防護梁”呢?我們反觀上海大眾帕薩特和一汽大眾速騰等車型的前防撞杠結構。它們的設計風格與本期拆解的尚酷相同又不同。相同的是,帕薩特等車型也有尚酷雷同的縱向延伸金屬條。但不同的是,這些車均配備行人腿部防護梁結構,而尚酷是沒有的。那么它會不會想邁騰一樣,宣傳中,圖文并茂的宣傳有該結構,但實際量產卻減配了呢?
編輯隨后撥打了5家進口大眾4S店售后服務電話,咨詢“為何我買的尚酷和我家的帕薩特前杠結構一樣,但少了一根下防護梁,是否可以自費添加”。其中四家表示:“不清楚,那是德國的設計”。其中一家解釋到:“進口車只會對電器部件進行更改,結構部件是不會變更的。如果想加裝行人腿部防護梁,他們也沒有這個部件。”這個解釋確實沒有什么問題的,正規(guī)4S店是不會對車輛結構進行改變。當然,如果您愛車的前防護結構如果與我們拆解的不同,可以聯(lián)系我們。出現(xiàn)這樣的情況,還有一種就是“通用化設計”的可能。大眾車型的設計理念就是模塊化,像搭積木一樣。我們拆解的大眾車型共計9款,這些車型的前后防護結構、隔音材料、底盤防護、電纜防護等等都是雷同的。尚酷也不排除前防護杠與其他車型使用通用部件的情況。
豐田86前方護結構由前保險杠外皮、聚乙烯緩沖泡沫、帶吸能盒金屬杠鐵以及行人腿部防護梁組成。緩沖泡沫覆蓋在金屬杠前方,金屬防護杠長寬高分別為1210mmX100mmX130mm;鋼板厚度為1.17mm,防護杠中心點垂直距地面高度為430mm。吸能盒長寬高分別為230mmX75mmX100mm,使用的鋼板厚度為1.14mm。橫切面為閉合結構,也可以稱之為雙層結構。前防護杠下方安裝一塊非金屬行人腿部防護板,該結構與水箱框架相連。
防護杠是單層的牛?還是雙層的更牛?
這個問題很多網(wǎng)友都在探討,哪種結構結實這個事兒看看容易,但細想起來還是比較復雜的。我們要從三個方面來看,單純從結構來看,閉合結構更好(豐田86的優(yōu)秀)。如果您玩過“橋梁工程師”游戲的話肯定不用我多介紹。其次是材料的強度(拉伸強度),數(shù)值越高的越好(尚酷優(yōu)秀)。最后是鋼板厚度,同樣也是越厚越好(尚酷優(yōu)秀)。如果把這三項綜合來看,到底哪家強?或許就不能輕易下結論了。更何況,前防護杠結構需要根據(jù)整車質量、結構等因素進行設計,在車輛設計過程中,主要考慮的是白車身結構和強度,前后杠以及門板是次要的。
其實廠家在部件結構設計中都要做等效處理,也就是說,如果使用的材料強度不夠,那么就用結構、厚度彌補。在《拆車坊》評分當中,無論前杠采用何種結構,均視為相同。
汽車結構設計就好比我們人體結構,白車身=人體骨架;鋼板使用強度=骨密度;鋼板厚度=骨骼厚度。一米八成人的骨質、強度一定要比一米一的孩子優(yōu)秀。骨質強度、密度等需要與身體重量等因素進行匹配,如果把成人某塊骨頭裝在孩子身上,那就出事兒了。但注意的是,成人和孩子的身體結構卻沒有缺失,這也是我們最關注的。
編輯要吐槽:目前,一些廠家喜歡偷偷拿掉,汽車上某些他們認為“沒用”的結構。這就好比從消費者身上拿掉一個腎。等你發(fā)現(xiàn)身上少了一個腎,想與廠家討個說法的時候。它們反而會信誓旦旦的給你講:“你造嗎?現(xiàn)在已經(jīng)不是賣體力的年代了,不需要出大力氣,一個腎足以了,我們是滿足了國標的啊!”。而恰恰這些標準只能維持最基本的生存,而不是活的更好。當然,消費者也可以選擇抗議,等事情鬧得不可收場的時候,他們會不情愿的補兩串烤腰子給你,而不是“腎6”。
相同點:1、均設計聚乙烯泡沫緩沖層;2、帶吸能盒金屬前防護杠;3、前杠設計為可拆卸結構。
不同點:1、前金屬防護杠結構不同;2、防護杠結構不同;3、行人腿部防護梁尚酷沒有、豐田86有。